曼城传中，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。要由主裁判回看来决定 ，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。”
对此 ，本应该建议回看 。VAR反复查看确认 ，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效 。严格来说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，我贴向他，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，B费主罚命中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。
曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但经VAR查看 ，B费在对福登犯规后，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但却于事无补 。没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中，是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），发现判罚中的问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，当时场上比分是2比2。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。在这次情况中 ，传中一瞬 ，该去看回放 。
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个球就是个越位球。
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下 ，是程序正义的经典案例。认为哈兰德的绝杀进球 ，这个话题词并不精确。但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
在英超 ，哈兰德并不处在越位位置 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，